Google ostatnio ogłosił, że jego inżynierowie stworzyli komputer kwantowy który wykonał obliczenia, których obliczenie na dzisiejszych najpotężniejszych superkomputerach zajęłoby 10 000 lat.
W wpis na blogu, dyrektor generalny Google Sundar Pichai scharakteryzował to jako moment „hello world”, nawiązując tym samym do szeroko rozpowszechnionej teorii, że komputery kwantowe pozwolą komputerom lepiej naśladować ludzką myśl i być może pewnego dnia osiągnąć tak zwaną „osobliwość”, świętego Graala AI.
pitbulle i zwolnieni warunkowo data premiery męża Tii
Byłoby to dość symboliczne piórko w czapce Google, ale dla niektórych zaawansowanych technologicznie guru (w szczególności Elona Muska) osobliwość – o ile kiedykolwiek istniała – może stać się egzystencjalnym zagrożeniem dla ludzkości (jak Ultron z drugiego filmu Avengers ).
Ten strach zawsze był nieco przeciążony, ponieważ sztuczna inteligencja do tej pory nie była w stanie naśladować niczego, co przypominałoby uogólnioną ludzką inteligencję, o czym świadczą „samodzielne” samochody, które wciąż mają trudności z wykonywaniem podstawowych zadań, takich jak rozpoznawanie znaków stop .
Pomimo wielu życzeniowych myśli, że „osobliwość jest blisko”, wydaje się, że rodzaj silnej sztucznej inteligencji, która może obsługiwać uogólnione zadania (zamiast dobrze funkcjonować w ograniczonej domenie, takiej jak gra w pokera) po prostu może nie być możliwy przy użyciu komputerów cyfrowych.
Jednak w przypadku obliczeń kwantowych wszystkie zakłady są podobno wyłączone . Zmierzchowcy już przewidują 'apokalipsę komputerową', w której obliczenia kwantowe zarówno rozbiją internet, jak i sprawią, że ludzki mózg stanie się w dużej mierze przestarzały. Dodaj roboty i jesteś na terytorium Terminatora.
ile lat ma Katie Lee?
Takie obawy są jednak prawdopodobnie przedwczesne z trzech powodów:
Po pierwsze, z ogłoszeniem Google wciąż mówimy o aplikacjach, które mogą być reprezentowane jako algorytmy komputerowe. Jednak według Powszechnie akceptowane „twierdzenie o niezupełności” Gödla istnieją prawa matematyczne, które ludzie mogą wyczuć, ale których nie można udowodnić algorytmem komputerowym. Innymi słowy, ludzie mogą myśleć, czego nie potrafią komputery, co skutecznie uniemożliwia osobliwość.
Po drugie, jeśli ludzki mózg jest rzeczywiście komputerem kwantowym, to każdy neuron byłby prawdopodobnie kubitem (podstawowym elementem składowym obliczeń kwantowych), w którym to przypadku każdy ludzki mózg (który ma około 100 miliardów neuronów) byłby miliard razy większy bardziej skomplikowane niż eksperymentalna maszyna Google, która składa się tylko z tysiąca kubitów.
ile lat ma bursztyn lancaster
Wreszcie możliwe, a nawet prawdopodobne, że mózg, zamiast być cyfrowym lub kwantowym, jest w rzeczywistości analogowy , ponieważ dobór naturalny zawsze tworzy systemy analogowe. Jeśli tak, neuron nie byłby ani bitem (który może reprezentować 1 lub 0 alternatywnie), ani kubitem (który może reprezentować 1 lub 0 jednocześnie), ale raczej czymś w rodzaju potencjometru (który może reprezentować każdą możliwą wartość między 1 i 0).
Innymi słowy, sztuczna inteligencja (czy to cyfrowa, czy oparta na kwantach) będzie całkowicie szczekać na niewłaściwe drzewo, stąd nie ma osobliwości w przewidywalnej przyszłości.
Tak więc nie, kwantowy „przełom” Google prawdopodobnie nie oznacza, że apokalipsa robotów jest tuż za rogiem. Nie oznacza to, że obliczenia kwantowe nie umożliwią w przyszłości różnych rodzajów obliczeń. Tyle, że przetwarzanie kwantowe raczej nie spowoduje takiej dystopii:
