Astrofizyk Neil deGrasse Tyson popełnił w weekend duży błąd. Podążył za nim z większym.
Ameryka była wstrząśnięta przez weekend po tym, jak co najmniej 31 osób zginęło w kolejnych masowych strzelaninach – najpierw w El Paso w Teksasie w sobotę rano, a następnie w Dayton w stanie Ohio zaledwie 13 godzin później.
W niedzielę Tyson napisał na Twitterze:
W ciągu ostatnich 48 godzin w masowych strzelaninach Stany Zjednoczone straszliwie straciły 34 osoby.
-- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 4 sierpnia 2019
Średnio w ciągu dowolnych 48 godzin tracimy również...
500 do błędów medycznych
300 do grypy
250 do Samobójstwo
200 do wypadków samochodowych
40 do zabójstwa przez pistolet
Często nasze emocje bardziej reagują na spektakl niż na dane.
W ciągu ostatnich 48 godzin w masowych strzelaninach Stany Zjednoczone straszliwie straciły 34 osoby.
kto jest ojcem drugiego dziecka Marceli ValladolidŚrednio w ciągu dowolnych 48 godzin tracimy również...
500 do błędów medycznych
300 do grypy
250 do Samobójstwo
200 do wypadków samochodowych
40 do zabójstwa przez pistoletCzęsto nasze emocje bardziej reagują na spektakl niż na dane.
Chociaż cytat Tysona wydaje się być naukowo dokładny, wielu krytykowało go jako nieczuły i bezduszny.
W poniedziałek, Tyson zabrał się do Facebooka, aby przeprosić ...rodzaj.
„Moim zamiarem było zaoferowanie obiektywnie prawdziwych informacji, które mogłyby pomóc w kształtowaniu rozmów i reakcji na sposoby, w jakie umieramy, których można uniknąć” – napisał Tyson. „Przeliczyłem się, że naprawdę wierzyłem, że tweet będzie pomocny dla każdego, kto próbuje ratować życie w Ameryce. Z szeregu reakcji dowiedziałem się, że dla wielu osób niektóre informacje – w szczególności mój tweet – mogą być prawdziwe, ale nieprzydatne, zwłaszcza w czasie, gdy wiele osób wciąż jest w szoku lub próbuje się wyleczyć – lub obie.'
Przyklaskuję Tysonowi za tę pierwszą reakcję i za nauczenie się cennej lekcji. W tym momencie mógł po prostu przeprosić ludzi, których skrzywdził.
Zamiast tego powiedział to:
„Więc jeśli jesteś jedną z tych osób, przepraszam, że nie wiem z góry, jaki wpływ może na ciebie mieć mój tweet”.
Och. Niedobrze.
Zarówno początkowy tweet, jak i quasi-przeprosiny są doskonałymi przykładami tego, w jaki sposób nasze słowa mogą nieumyślnie wyrządzić krzywdę, nawet gdy próbujemy pomóc.
Twierdzę, że zastosowanie inteligencji emocjonalnej, umiejętność rozumienia i skutecznego zarządzania emocjami mogła w tym przypadku bardzo pomóc Tysonowi.
Istnieją dwa główne powody, dla których pierwszy tweet słynnego naukowca i późniejszy post na Facebooku wywołały oburzenie:
ile jest wart John Hagee
1. Brakowało mu empatii.
Tyson twierdzi, że próbował wykorzystać dane, aby „pomóc w kształtowaniu rozmów i reakcji na sposoby, którym można zapobiec, gdy umieramy”.
Może to prawda, ale w sposobie, w jaki podszedł do tematu, brakowało mu empatii. Pokazywał brak uczuć do osób, które właśnie straciły bliskich. Zrównał także wiele form przypadkowej śmierci z umyślnym aktem masowego mordu.
Co więcej, czas tweeta Tysona – zaledwie kilka dni po strzelaninie, można przyrównać do wcierania soli w świeżą ranę.
2. Brakowało mu szacunku.
Jak wspomniano, większość postów Tysona na Facebooku była dobra. Pokazał dowody uczenia się na krytyce innych, co jest nieocenioną umiejętnością inteligencji emocjonalnej.
Ale przeprosiny padły.
Kiedy Tyson mówi „jeśli jesteś jedną z tych osób, przepraszam, że nie wiem z góry, jaki wpływ może na ciebie mieć mój tweet”, wiele osób słyszy:
quad webb-luncford prawdziwe nazwisko
„Przepraszam, że nie mogłem przewidzieć przyszłości. I że nie mogłem przewidzieć, że kilka przewrażliwionych osób nie poradzi sobie z prawdą.
Oczywiście nie sugeruję, że jest to ton, który próbował uderzyć Tyson – tylko zwracając uwagę, że następująca odpowiedź pokazuje, jak ludzie się tak czuli. (Skontaktowałem się z panem Tysonem w celu uzyskania komentarza i zaktualizuję tę historię, jeśli ją otrzymam).
Moim celem nie jest też krytykowanie pana Tysona jako osoby. Wszyscy od czasu do czasu robimy gafy; jedyną różnicą w stosunku do celebrytów jest to, że ich błędy są analizowane w znacznie większym stopniu.
Ale przyglądając się bliżej tej sytuacji, wszyscy możemy się z niej uczyć.
Następnym razem, gdy wydarzy się tragedia lub następnym razem, gdy zobaczysz innych w stanie emocjonalnym, nie myśl o tym, jak możesz to wykorzystać do dalszego rozwoju programu lub jak możesz przekonać kogoś do punktów, które są dla ciebie silne.
Zamiast tego skup się na okazaniu empatii i współczucia.
Skoncentruj się na słuchaniu i zrozumieniu zamiast na mówieniu.
A kiedy przyjdzie czas na rozmowę, spróbuj pocieszyć.
A przynajmniej odnosić się.
Jeśli ci się uda, będziesz pomagać, zamiast ranić.
I wszyscy moglibyśmy wykorzystać trochę więcej tego na tym świecie.
