Założę się, że nigdy nie słyszałeś Luksusowe oferty w Nowym Jorku magazyn do dziś, prawda? To dlatego, że jeden z jego autorów zdobył wywiad z Marthą Stewart, a ona trafia na nagłówki niektórych krytycznych rzeczy, które miała do powiedzenia na temat milenialsów.
jak wysoki jest Nash Grier
Tutaj jest wycena pieniędzy :
„Myślę, że każda firma stara się dotrzeć do milenialsów. Ale kim są milenialsi? Teraz dowiadujemy się, że mieszkają z rodzicami. Nie mają inicjatywy, aby wyjść i znaleźć małe mieszkanie i wyhodować pomidora na tarasie....
„Rozumiem trudną sytuację młodych ludzi... Sytuacja gospodarcza jest bardzo ponura. Ale musisz na to zapracować. Musisz o to dążyć. Musisz za tym iść.
Jest trochę więcej, ale rozumiesz.
Dlaczego Stewart, w wieku 74 lat, podjąłby walkę z największą i najpotężniejszą grupą demograficzną w Ameryce? Oto kilka możliwych powodów:
1. Zna swoją publiczność.
Czy pamiętasz ostatni artykuł z Luksusowe oferty w Nowym Jorku które trafiły na pierwsze strony gazet?
Podstępne pytanie – to mały, bezpłatny magazyn dostarczany pod drzwi około 105 000 najbogatszych mieszkańców Manhattanu. To są super bogaci, że tak powiem, 1%.
Stewart mógł równie dobrze pomyśleć, że ta mała, potężna publiczność będzie otwarta na tę wiadomość – i że reszta z nas nigdy jej nie usłyszy.
Z wyjątkiem: Internet .
2. Twarda miłość.
Myślę, że w artykule jest trudniejszy cytat i to tam Stewart cytuje rady, które jej zdaniem, dał jej restaurator David Chang:
– Marto, tak dużo wiesz, a milenijni muszą to wiedzieć! Nic nie wiedzą i muszą się uczyć. Chcą się uczyć, ale wychowali się bez nauczycieli. Wiedzą, jak zarabiać pieniądze i jak tworzyć oprogramowanie, ale nie wiedzą, jak zasadzić drzewo”.
Za chwilę przejdziemy do nowej pracy Stewart, ale wydaje się, że w tych cytatach rozkoszuje się ideą, że milenialsi to zdezorientowane pokolenie, które potrzebuje kogoś takiego jak ona – wygląda świetnie w wieku 74 lat i wzdryga się na sugestię, że może przejść na emeryturę – -poprowadzić ich.
3. Już ją dostała.
Jedna prawda, której nie da się uciec: podczas gdy akcje Stewart gwałtownie spadły po tym, jak trafiła do więzienia za okłamywanie śledczych i wykorzystywanie informacji poufnych, nadal jest niezwykle bogata.
Jej firma, Martha Stewart Living Omnimedia, była kiedyś warta 2 miliardy dolarów – ale mimo że w momencie jej sprzedaży spadła do 353 milionów dolarów, nadal była największym udziałowcem.
Forbes myśli, że jest warta około 200 milionów dolarów. W artykule opowiada o życiu na farmie o powierzchni 153 akrów w Bedford w stanie Nowy Jork i zabraniu wnuków na Wyspy Galapagos, ponieważ „dzieci powinny zobaczyć wszystkie te gatunki, zanim cokolwiek się stanie”.
Innymi słowy, jest bardzo bogata. Wygłaszanie kontrowersyjnych oświadczeń nie wiąże się dla niej z dużym ryzykiem, ale potencjalnie przynosi mnóstwo korzyści. A ona już to wie...
4. Ryzyko często jej się opłaca.
Stewart jest czasami bardzo zabawna, kiedy podejmuje ryzyko. Sprawdź odcinek jej starego programu telewizyjnego, w którym zrobiła ciasteczka ze Snoop Doggiem, lub jej (bardzo NSFW) występ w pieczeniu Comedy Central Justina Biebera.
Sposób, w jaki ten artykuł został napisany, sprawia, że komentarze Stewarta na temat milenialsów wydają się bardziej zmyślone, w przeciwieństwie do głęboko przemyślanego poglądu na to, jacy naprawdę są milenialsi.
Ale podejmowanie ryzyka, które jest sprzeczne z jej wizerunkiem, często wydaje się jej opłacać.
5. Pracuje dla milenialsa.
Och, czy wspominaliśmy, że sprzedała swoją firmę w zeszłym roku? Teraz jest częścią Sequential Brands Group, w której dyrektor generalny Yehuda Shmidman jest mniej niż połowa wieku Stewarta (ma 35 lat).
ile lat ma Susan Blakely?
„Martha Stewart kontaktuje się z ludźmi w każdym wieku – od milenialsów po boomers – nazwij to… Jest tutaj, aby uczyć inteligentnych, stylowych i funkcjonalnych rozwiązań, które pomogą wszystkim lepiej żyć” – powiedział Shmidman. Luksusowe oferty w Nowym Jorku .
To sprawia, że jej komentarze są w pewnym sensie jeszcze dziwniejsze. Ale:
a) Patrz punkt 3 powyżej oraz
b) Czy była tam jakaś wiadomość dla Shmidmana – albo żebraczka za jego pokolenie, albo dziwnie komplementująca go za to, że nie uosabia tego?
Co myślisz? Czy to tylko nieprzemyślane komentarze, czy może za uwagami Stewarta kryje się większa strategia? Daj nam znać w komentarzach poniżej.
