Korzystasz więc z aplikacji do przesyłania wiadomości, takich jak WhatsApp lub Signal, lub masz telewizory inteligentne i komputery. Czy powinieneś się martwić, że CIA podsłuchuje twoje rozmowy?
Krótka odpowiedź brzmi: nie. Długa odpowiedź brzmi być może, choć nadal jest mało prawdopodobne, abyś musiał się zbytnio przejmować.
WikiLeaks rewelacje opisywanie tajnych narzędzi hakerskich CIA rzekomo używanych do włamywania się do komputerów, telefonów komórkowych, a nawet inteligentnych telewizorów z pewnością może mieć realne konsekwencje dla każdego, kto korzysta z technologii podłączonych do Internetu. W szczególności dokumenty WikiLeaks sugerują, że CIA próbowała zmienić telewizory w urządzenia podsłuchowe i obejść – choć nie złamać – aplikacje do przesyłania wiadomości, które wykorzystują szyfrowanie danych.
ile lat ma bursztyn lancaster
Ale dla ludzi zmęczonych pozornie ciągłymi ujawnieniami włamań, szpiegostwa rządowego i obaw o bezpieczeństwo, wiadomość ta nie była niespodzianką.
„Dzisiejsze przecieki zdecydowanie mnie niepokoją, ale w tym momencie zaakceptowałem, że zagrożenia bezpieczeństwa są nieodłączną częścią naszej nowoczesnej technologii” – powiedział w e-mailu Andrew Marshello, operator pudła rezonansowego z Queens w stanie Nowy Jork. 'Ponieważ ta technologia jest tak zintegrowana z naszym społeczeństwem, trudno jest podjąć rozsądny krok - odcięcie inteligentnych urządzeń, aplikacji do przesyłania wiadomości itp. - bez poświęcania części życia społecznego.'
Podczas gdy Marshello „zdecydowanie martwi się” głębszymi konsekwencjami rządowego hakowania i nadzoru, Marshello mówi, że nie usunie swojego iPhone’a ani nowoczesnych aplikacji do przesyłania wiadomości ze swojego życia. Ale nie ma inteligentnego telewizora i nie planuje go kupić, trzyma mikrofon odłączony i zakrytą kamerę, gdy nie korzysta z komputera, a w telefonie ma wyłączoną funkcję rozpoznawania głosu.
Nie jest sam. W zeszłym roku dyrektor generalny Facebooka, Mark Zuckerberg, został sfotografowany z kamerą laptopa i mikrofonem zaklejonym taśmą. Niektórzy w sieci nazywali go paranoikiem; inni sugerowali, że był po prostu bystry.
DLACZEGO JEST TO WAŻNE
„Każdy powinien zapytać, czy podzielono się tym z lokalnymi organami ścigania” – powiedział Scott Vernick, partner w firmie prawniczej Fox Rothschild, która koncentruje się na prywatności i bezpieczeństwie danych. To znaczy, czy CIA podzieliła się którąkolwiek z technik z FBI i innymi krajowymi organami ścigania, które mogłyby je zastosować w kraju.
Ed Mierzwinski, dyrektor programu konsumenckiego w grupie konsumenckiej US PIRG, powiedział, że wiadomości powinny ostrzec konsumentów o tym, jak wrażliwe są urządzenia podłączone do Internetu.
„Nie powinieneś się zbytnio przejmować, że CIA cię zhakuje, chyba że robisz coś nielegalnego” – powiedział. „Ale to powinno być sygnałem ostrzegawczym dla przeciętnego konsumenta”.
Zalecił zmianę haseł w telewizorach inteligentnych, aparatach i innych podłączonych urządzeniach tak często, jak zmieniasz hasła do komputerów. 'Niezależnie od tego, czy chodzi o lodówkę, inteligentne oświetlenie, które programujesz za pomocą telefonu, czy elektroniczną nianię, systemy bezpieczeństwa w większości produktów 'internetowych' są w rzeczywistości głupie, a nie inteligentne.'
ZMĘCZENIE PRYWATNOŚCI
„W tej chwili jestem tak przyzwyczajony do czytania historii o zhakowanych kontach, że można się tego spodziewać” – powiedział za pośrednictwem poczty elektronicznej Matt Holden, redaktor i koordynator mediów społecznościowych w Dallas w Teksasie. Holden martwi się o bezpieczeństwo danych osobowych, takich jak numer ubezpieczenia społecznego i dane finansowe, ale mówi, że mniej przejmuje się bezpieczeństwem swoich aplikacji do przesyłania wiadomości.
„Dopóki zachowuję się w sposób, który oznaczałby, że nie mam nic do ukrycia, nie martwię się, że rząd się przyjrzy” – powiedział.
W jakiej części Florydy mieszka mała Ariel?
W ostatnich Ankieta w ławkach , przeprowadzonej wiosną 2016 r. i opublikowanej w styczniu tego roku, 46 procent respondentów uważało, że rząd powinien mieć dostęp do szyfrowanej komunikacji podczas dochodzenia w sprawie przestępstw. Tylko 44 procent uważa, że firmy technologiczne powinny mieć możliwość korzystania z narzędzi szyfrujących, które są „niezniszczalne” przez organy ścigania. Młodsi ludzie byli bardziej skłonni do popierania silnego szyfrowania, podobnie jak Demokraci.
Jeśli są autentyczne, dokumenty CIA, które wyciekły, ukazują jedną brutalną rzeczywistość: być może żadna cyfrowa rozmowa, zdjęcie lub inny fragment życia nie może być chroniony przed szpiegami i innymi intruzami, którzy włamują się do smartfonów, komputerów lub innych urządzeń podłączonych do Internetu.
Inna rzeczywistość: wielu może to nie obchodzić.
„Ludzie są zmęczeni w tej dziedzinie, zwłaszcza gdy mówimy o naruszeniach bezpieczeństwa danych i w pewnym stopniu o hakerstwie” – powiedziała Eva Velasquez, prezes Identity Theft Resource Center, która mówi, że trudno sobie wyobrazić, jakie nadużycia zmusiłyby ich do porzucenia ich smartfony. „Ludzie kochają swoje zabawne zabawki i urządzenia” – powiedziała.
INTERNET SZPIEGOWANIA RZECZY
„Nie wiemy o roli CIA, ale wiemy, że wszystko, co zawiera chip, który jest podłączony do Internetu, jest podatne na włamania” – powiedział analityk ds. bezpieczeństwa firmy Gartner, Avivah Litan.
DO atak hakerski w październiku zeszłego roku że zakłócone witryny, takie jak Amazon i Netflix, na przykład, powstały na urządzeniach podłączonych do Internetu, takich jak domowe kamery wideo.
'Zasadniczo 'Internet przedmiotów' jest podatny na ataki i został wdrożony bez myślenia o bezpieczeństwie' - powiedział Litan. Każdy, kto ma powody, by sądzić, że ktoś może ich szpiegować, „powinien zastanowić się dwa razy nad podłączonym samochodem lub podłączonym aparatem”.
__
Pisarz AP Technology, Michael Liedtke, przyczynił się do powstania tej historii z San Francisco.
--Stowarzyszenie prasy
