Czy kiedykolwiek pokłóciłeś się z przyjacielem, krewnym lub współpracownikiem, który jest pewny swojej pozycji, nawet po przedstawieniu niezbitego dowodu, że masz rację, a oni się mylą? To frustrujące, ale powszechne. Okazuje się, że ludzki mózg jest tak okablowany.
Oburzony przyjaciel pokazał mi kiedyś zdjęcie Gordo, jednej z pierwszych małp w kosmosie, wraz z krótkim artykułem wyjaśniającym, że po jego locie na orbitę w 1958 roku jego kapsuła spadła do oceanu i zatonęła, tak jak zaprojektowała ją NASA. . Od razu byłem sceptyczny. Nawet gdyby NASA nie dbała o dobro swoich eksperymentalnych astronautów z rzędu naczelnych (a jest wiele dowodów na to, że tak nie było), zarówno kapsuła, jak i ciało Gordo byłyby cennymi zasobami.
Po zaledwie kilku minutach poszukiwań w Internecie przedstawiłem mojemu przyjacielowi artykuł mówiący o tym, co naprawdę się wydarzyło – strata Gordo była spowodowana awarią spadochronu. NASA szukała jego kapsuły przez sześć godzin, zanim się poddała. Ale pomimo tych relacji prasowych i tego, co uważałem za oczywistą logikę, mój przyjaciel pozostał nieprzekonany. Nadal uważała, że NASA mogła utopić Gordo celowo.
Okazuje się, że jest naukowe wyjaśnienie , a właściwie kilka naukowych wyjaśnień tego, co wyjaśniono w fascynującym Nowojorczyk artykuł. Eksperymenty na przestrzeni lat wielokrotnie udowadniały, że gdy wyrobimy sobie opinię, trudno nam się zmienić, nawet po tym, jak dowiedzieliśmy się, że informacje, na których polegaliśmy, były fałszywe.
Jest też błąd potwierdzenia , ludzka tendencja do przypisywania większej wagi informacjom, które wspierają to, w co już wierzymy, a mniejszej wagi informacjom, które temu zaprzeczają. Tendencja do potwierdzania jest tak mocno zakorzeniona w nas, że możemy poczuć przypływ dopaminy (hormonu przyjemności), gdy napotkamy informacje, które potwierdzają to, w co już wierzymy.
chris tomlin żona lauren bricken
Jest jeszcze coś – coś, co ewoluowało jako część naszego przetrwania. Eksperymenty wykazały, że chętnie wyznajemy te same opinie, co inni członkowie naszej grupy społecznej. Dzieje się tak prawie na pewno, ponieważ w całej naszej historii jako łowców-zbieraczy (i do dziś) zgadzanie się z naszą grupą społeczną i bycie w błędzie jest często bezpieczniejsze niż niezgadzanie się i posiadanie racji.
Zbierz te fakty razem, a stanie się oczywiste, dlaczego ludzie są mniej logiczni, niż lubimy sądzić, i są bardziej skłonni do podejmowania decyzji i formułowania opinii z irracjonalnych powodów. Ale czy jest coś, co możemy z tym zrobić?
jaki rozmiar mają parki phaedra
Odpowiedź brzmi – może. Chociaż zawsze pozostaniemy głęboko irracjonalnymi istotami, możemy przynajmniej spróbować przeciwdziałać naszej tendencji do dalszego wierzenia w to, w co już wierzymy, lub pozwolić naszym przyjaciołom wpływać na nasze własne myślenie.
Oceniając nowe informacje lub próbując sformułować opinię, zadaj sobie te pytania. Lub poproś kogoś, kto się z tobą nie zgadza, aby sprawdził, czy jedno z was może zmienić zdanie drugiego.
1. Czy to zgadza się z czymś, w co już wierzę?
Jeśli tak, uważaj na stronniczość potwierdzenia i ten podstępny pośpiech dopaminy. To nie będzie zabawne — w rzeczywistości będzie to piekło — ale prawdopodobnie powinieneś przykładać większą wagę do danych, które są sprzeczne z tym, co myślisz, że wiesz, a mniej do danych, które wydają się to potwierdzać.
2. Czy zgadza się z opiniami w mojej grupie społecznej (lub kimś, kogo podziwiam)?
Jeśli tak, to kolejny dobry powód, aby być nieco sceptycznym. Sama bezmyślnie przyjmuję wszelkiego rodzaju opinie na tematy od kontroli broni po aborcję, ponieważ pasują one do tego, w co wierzyli ludzie wokół mnie lub do ludzi, z którymi się ogólnie zgadzałem. Jeśli wszyscy wokół ciebie wierzą w coś – w cokolwiek – presja na ciebie, by w to uwierzyć, będzie bardzo silna. Sprawdź, czy możesz oprzeć się tej presji i wyrobić sobie własną opinię.
3. Ile naprawdę wiem na ten temat?
Większość z nas uważa, że wiemy więcej niż wiemy. Naukowcy z Yale udowodnili to, prosząc studentów o napisanie szczegółowych wyjaśnień na temat tego, jak faktycznie działają przedmioty codziennego użytku, takie jak zamki błyskawiczne i toalety. Warto poświęcić czas na więcej badań, nie o toaletach i suwakach, ale o rzeczach, o których mamy określone opinie, takich jak Obamacare i giełda.
czy Rachel Ray nadal jest mężatką 2016?
Eksperci zauważają, że im więcej ludzi o czymś wie, tym mniej prawdopodobne jest, że będą mieli na ten temat zdecydowane opinie. W jednym z sondaży po aneksji przez Rosję Krymu, który wcześniej był częścią Ukrainy, zapytano Amerykanów, jak powinny zareagować USA. Zwolennicy działań wojennych również najmniej mogli znaleźć Ukrainę na nieoznaczonej mapie.
4. Czy mogę się wytłumaczyć?
Często jest to bardzo dobry sposób na sprawdzenie słuszności swoich najsilniejszych opinii. W badaniu z 2012 r. ludziom zadano pytania dotyczące propozycji politycznych, takich jak system opieki zdrowotnej z jednym płatnikiem. Kiedy już wyrazili swoje opinie, poproszono ich o jak najdokładniejsze wyjaśnienie, jakie byłyby skutki wdrożenia propozycji. Większość musiała zdać sobie sprawę, że nie w pełni wiedzieli – iw rezultacie ich opinie stały się mniej stanowcze.
Następnym razem, gdy odkryjesz, że z przyjacielem lub członkiem rodziny będziesz blokować rogi w kwestiach politycznych lub innych, spróbuj poprosić ich o szczegółowe wyjaśnienie lub poproś o jedno z siebie. To może nie wystarczyć, by zmienić czyjeś zdanie. Ale nigdy nie wiesz.
