Miliarderzy technologii Elon Musk i Mark Zuckerberg są zaangażowani w bardzo publiczny spór dotyczący natury sztucznej inteligencji (maszyny, które potrafią myśleć) i tego, czy jest to dobrodziejstwo, czy zmora dla społeczeństwa. To prawie tak samo interesujące, jak postępowanie rozwodowe superpary miesiąca w Hollywood.
Żartuję. Umówmy się, że to pierwsze jest istotne, drugie śmieszne.
Trish Regan Fox News pensja
Musk od jakiegoś czasu ostrzegał, że sztuczna inteligencja jest „naszym największym egzystencjalnym zagrożeniem” i że powinniśmy obawiać się utrwalenia świata, w którym maszyny są mądrzejsze od ludzi.
Nie chodzi o to, że jest przeciwny sztucznej inteligencji: Musk zainwestował w kilka firm zajmujących się sztuczną inteligencją, „aby mieć na nie oko”. Założył nawet własny start-up AI, Neurolink --ma na celu połączenie ludzkiego mózgu z komputerami, aby pewnego dnia naprawiać rzeczy, takie jak naprawa zmian nowotworowych i urazów mózgu (na przykład).
Piżmo obawy utrata kontroli przez człowieka, jeśli sztuczna inteligencja nie jest bardzo dokładnie monitorowana.
Zuckerberg widzi rzeczy zupełnie inaczej i najwyraźniej jest sfrustrowany sianiem strachu. Szef Facebooka uczynił sztuczną inteligencję strategicznym priorytetem dla swojej firmy. Mówi na przykład o postępach, jakie sztuczna inteligencja mogłaby poczynić w opiece zdrowotnej i autonomicznych samochodach.
Podczas niedawnej sesji Facebook Live, w której odpowiadał na pytanie dotyczące ciągłego ostrzeżenia Muska na temat sztucznej inteligencji, założyciel Facebooka odpowiedział: „Myślę, że ludzie, którzy są pesymistami i starają się podkręcić te scenariusze końca świata – ja po prostu, nie”. nie rozumiem tego. Myślę, że to naprawdę negatywne i pod pewnymi względami uważam, że jest to dość nieodpowiedzialne”.
Musk szybko odpowiedział tym tweetem:
pięć emily compagno bio
Rozmawiałem o tym z Markiem. Jego rozumienie tematu jest ograniczone.
-- Elon Musk (@elonmusk) 25 lipca 2017
Debata z pewnością będzie się toczyć w tę i z powrotem w rodzaju Wimbledonu w drodze na zewnątrz.
Tak więc, ryzykując, że pan Musk mnie zawoła, pomyślałem, że spróbuję przybliżyć to trochę bliżej domu, abyście mogli lepiej śledzić debatę i wyrobić sobie własną opinię. Oto niektóre z najczęściej cytowanych zalet i wad sztucznej inteligencji:
jak wysoki jest tj mcconnell?
Plusy
- Poprawia wydajność, dokładność i szybkość. Błąd ludzki zniknął.
- To opłacalne. Koszty pracy ludzkiej zniknęły.
- Maszyny nie odpoczywają. 24-7, kochanie.
- Maszyny nie mają emocji. Bez dramatu, po prostu pracowitość.
- Maszyny potrafią wykonywać niebezpieczne zadania i te paraliżująco powtarzalne. Chcesz szpiegować za liniami wroga? Wezwij drony! Potrzebujesz wywiercić miliard dziur? Puść robota!
Cons
- Bezpieczeństwo pracy. Utracono prawdziwe miejsca pracy. Szacunki wahają się od 20 do 40 milionów miejsc pracy w niebezpieczeństwie.
- Ryzyko „błędu maszyny” w niewłaściwym czasie. Jak bardzo czułbyś się komfortowo w samojeżdżącym samolocie?
- Maszyny nie potrafią ulepszyć teambuildingu (nie czują emocji). Trochę trudno wyjąć ten mikroprocesor na margarity.
- Nakaz moralny. Co się stanie, jeśli sztuczna inteligencja wpadnie w niepowołane ręce? A jeśli maszyny mądrzejsze od ludzi są wykorzystywane do oszustw i zła? Co jeśli ludzie staną się „zwierzęta” do maszyny, jak ostrzegał Musk?
- Zły osąd wzywa. Dla przykład , w Sydney w Australii w 2014 r. nastąpił gwałtowny wzrost połączeń Ubera, gdy przerażeni pasażerowie uciekli z krętego dramatu w centrum miasta. Ceny biletów wzrosły w oparciu o algorytm podaży i popytu Ubera. Doh.
Więc jesteś bardziej Muskie czy Zuckerberger?
Lepiej zdecyduj, w którą stronę się pochylisz. Zanim maszyny zdecydują za Ciebie.
