Musisz przyznać, że bitwa Epic z App Store Apple zaczęła wyglądać, no cóż, epicko. Kampania PR, która obejmowała w grze Mega Drop, a parodia wideo słynnego Apple 1984 do , a także serię tweetów, a następnie proces sądowy przeciwko producentowi iPhone'a, a także Google.
Kampania była bardzo dobrze przygotowana i skoordynowana, aby pokazać. Chodziło o to, że Epic był po stronie programiści na całym świecie w walce z szalejącą machiną korporacyjną, jaką stało się Apple. Firma zajmująca się grami była również po stronie swoich użytkowników, oferując im tańszy sposób kupowania wirtualnej waluty używanej do zakupów w grze, całkowicie unikając systemu płatności Apple.
ile zarabia Lara Spencer?
Tyle że Epic nie jest odpowiednim deweloperem do stworzenia tej sprawy. To nie Basecamp próbuje uruchomić Hey, innowacyjną nową aplikację e-mail, która została odrzucona przez Apple. To ogromna firma, która osiąga ogromne zyski, zachęcając ludzi do wydawania prawdziwych pieniędzy na fałszywe pieniądze, które mogą następnie wydać na fałszywe towary, takie jak wirtualne skórki dla swoich awatarów Fortnite. Trudno o moralność, gdy twój model biznesowy budzi zazdrość kasyn.
Ponadto Epic nie jest mistrzem deweloperów. Pomimo tego, co mówi inaczej, ma program, który istnieje tylko dla własnej korzyści. W rzeczywistości powiedział to samo, gdy przyznał w aktach sądowych, że gdyby nie „nielegalne ograniczenia Apple'a, Epic zapewniłby konkurencyjny sklep z aplikacjami na urządzenia z systemem iOS, który umożliwiłby użytkownikom iOS pobieranie aplikacji w innowacyjnym, wyselekcjonowanym sklepie i zapewni użytkownikom możliwość korzystania z narzędzia do przetwarzania płatności w aplikacji firmy Epic lub innej firmy zewnętrznej”.
Epic z przyjemnością pomoże innym deweloperom, pozwalając im umieścić swoje gry w swoim sklepie. Oczywiście planuje pobrać od nich opłatę za ten przywilej.
Firma Epic wyraźnie przewidziała, że Apple usunie Fortnite z App Store, gdy doda własny system płatności w aplikacji. , . To był wyzwalacz użyty przez firmę Epic do złożenia pozwu. W tym momencie Fortnite nadal miał dostęp do ogromnej bazy użytkowników iOS.
Następnie Apple powiedział, że unieważni certyfikat programisty Epic Games, co uniemożliwi przyszłe aktualizacje Fortnite na iOS, w tym sezon, który wystartował 29 sierpnia. Aby tego uniknąć, Epic musiał tylko ponownie przesłać wersję Fortnite, której już nie ma. naruszył wytyczne App Store, na które zgodził się Epic. Epic odmówił, mówiąc, że nie chce przedstawić wersji, która byłaby zgodna z tym, co określiła jako „nielegalne ograniczenie Apple”.
Wydaje się, że głównym argumentem Epic jest to, że uważa 30-procentową prowizję pobieraną przez Apple za niesprawiedliwą, ponieważ nie zapewnia wartości w taki sposób, jak robi to producent konsoli, taki jak Microsoft czy Sony. CEO Epic, Tim Sweeney, najwyraźniej nie ma problemu z płaceniem tym samym 30 procent tym firmom, ponieważ Fortnite ma pewną wartość.
Obaj poszli do sądu, a sędzia przypomniał Epicowi, że ta sytuacja była całkowicie jego własnym dziełem i że może rozwiązać zakaz Fortnite bez narażania na szwank pozwu. Niezależnie od tego, czy kiedykolwiek spodziewał się, że Apple zareaguje na swój blef i faktycznie zlikwiduje swoje konto programisty, dokładnie to zrobił Apple.
Teraz okazuje się, że Apple zapewnia firmie Epic wartość, która odpowiada jednej trzeciej ogólnej bazy użytkowników. Odkąd Fortnite został usunięty z App Store, Epic twierdzi, że gra spadła o 60 procent na tej platformie. A we wtorek we wniosku sądowym Apple twierdzi, że Fortnite zarobił ponad 600 milionów dolarów w App Store. Pamiętaj, że to 600 milionów dolarów zebranych nie na fizyczne produkty ani nawet usługi, ale na podrobione towary z kosztem krańcowym 0 USD dla Epic.
lisy wiadomości emily compagno wiek
Epic bardzo się starał, aby wydawało się, że Apple na każdym kroku jest całkowicie nierozsądne. Jego argumentem było w zasadzie to, że Apple nie musi nakładać konsekwencji na Epic za naruszenie zasad App Store, więc działa w ten sposób w sposób represyjny lub odwetowy. . To absurd, biorąc pod uwagę, że Apple nie prosił o tę walkę. Pod każdym względem Apple po prostu zrobiło to, co powiedziało, że zrobi.
Czy Apple musiało zamknąć konto programisty Epic? Oczywiście, że nie, w taki sam sposób, w jaki nie masz poprosić naprawdę głośnego pijanego gościa, który właśnie przewrócił twój tort weselny, aby opuścił przyjęcie. Ten facet nadal nie jest mile widziany i nikt nie uważa, że jesteś nierozsądny, że go wyrzucasz. Oczekiwanie inaczej jest nie tylko naiwne, ale i nieszczere.
ile lat ma Debbie Matenopoulos?
Apple wyjaśnia ten sam punkt w ten sposób w swoim najnowszym zgłoszeniu prawnym:
Epic próbuje przekształcić zachowanie Apple jako „odwet”. Jednak skorzystanie z prawa umownego w odpowiedzi na jawne i przyznane naruszenie nie jest „odwetem”, jest to właśnie rzecz, na którą strony zgodziły się ex ante.
Twierdząc inaczej, Epic zrezygnował z własnej wiarygodności. Problem z tym, przynajmniej z perspektywy marki, polega na tym, że bardzo trudno jest na zaufanie i bardzo łatwo stracić. Epic oczywiście zyskał wiele dobrej woli od ponad 300 milionów użytkowników, ale umieścił ich w środku niepotrzebnej walki, która służy tylko swoim własnym celom. To jedna rzecz, której żadna marka nigdy nie powinna robić.
Nawiasem mówiąc, Apple znacznie podnosi stawkę, domagając się odszkodowania za naruszenie umowy w swojej najnowszej odpowiedzi. Wygląda na to, że utrata wiarygodności może nie być jedyną rzeczą, jaką ten cały wyczyn może kosztować Epic.
