Książę Harry i Meghan, księżna Sussex, lepiej znana jako Meghan Markle, oszołomili świat (i najwyraźniej rodzina królewska ), kiedy w środę ogłosili, że „wycofują się” z obowiązków królewskich, dzieląc swój czas między Wielką Brytanię i Amerykę Północną oraz starając się uzyskać niezależność finansową. Ale była jedna grupa ludzi, którzy wcale nie byli zaskoczeni – czarni mieszkający w Wielkiej Brytanii. Niektórzy wyrażali ulgę, że Markle (której matka jest Afroamerykanką) wreszcie wyszła z toksycznej atmosfery, w której została uwięziona. one zastanawiałem się jak wytrzymała tak długo. „Nikt nie powinien tolerować zastraszania i obraźliwych zachowań ze względu na kolor skóry”, powiedziała Sanaa Edness, imigrantka z Karaibów do Wielkiej Brytanii. New York Times . Edness dodała, że sama doświadczyła podobnego rasizmu.
Jaki rasizm? Cóż, była tam Rachel Johnson, siostra premiera Borisa Johnsona, która… skomentował że Markle miał „bogate i egzotyczne DNA”. Był Komentator BBC który zamieścił na Twitterze zdjęcie pary trzymającej się za ręce z szympansem i zażartował, że to królewskie dziecko. Był Codzienna poczta nagłówek „Dziewczyna Harry'ego jest (prawie) prosto z Compton” w historii, która wyliczała ostatnie zbrodnie, które miały miejsce w pobliżu domu dzieciństwa Markle i wymieniała wszystkie znane gangi uliczne, które działały w tej okolicy, co raz po raz przypominało czytelnikowi, że dzielnica, w której się urodziła, „nie może bardziej różnić się” od otoczenia, w którym dorastał książę Harry.
Potem pojawiło się poczucie, że bez względu na to, co zrobi, Markle nigdy nie zrobi niczego dobrze. Przynajmniej według niektórych krytyków w prasie, którzy szczerze twierdzili, że sprzeciwiali się nie jej rasie, było to pewne inny coś, co zrobiła źle. Jak wtedy, gdy była ostro krytykowana za gość redagowanie wydania Brytyjski Vogue . Dan Wootton, redaktor naczelny Słońce poszedł w telewizji i z oburzeniem w głosie powiedział, że „Royals nie redagują gościnnie czasopism!”. Tyle że mają długą tradycję właśnie tego. Książę Karol redagowany gościnnie Wiejskie życie dwa razy. Kate Middleton, księżna Cambridge, do której Markle jest często nieprzychylnie porównywana, była chwalona za gościnną redakcję Huffington Post, a także pozowała do okładki Brytyjski Vogue . Ale na wypadek jakichkolwiek wątpliwości co do prawdziwego powodu sprzeciwu wobec Markle'a, Poczta wykopała jej drzewo genealogiczne i opublikowany to, pisząc: „Teraz to jest mobilność w górę! Jak w ciągu 150 lat rodzina Meghan Markle przeszła z niewolników bawełny do rodziny królewskiej”.
I są też inni członkowie rodziny królewskiej, którzy milczą na całe to nadużycie. „Nigdy nie widzisz, jak mówią o rasizmie, stoją obok niej i jej bronią. Była zupełnie sama”, powiedział czarny imigrant do Wielkiej Brytanii z RPA New York Times .
Czy miliardy dochodów odchodzą z nimi?
Książę Harry i Meghan „wycofują się” z bycia starszymi arystokratami mają konsekwencje finansowe. Niektórzy Brytyjczycy (a zwłaszcza te same brukowce, które przez cały czas atakowały Markle) wyrazili oburzenie, że para twierdzi, że będzie wykonywała mniej królewskich obowiązków, które zwykle obejmują takie rzeczy, jak przecinanie wstęgi oraz odwiedzanie szkół i szpitali, biorąc pod uwagę, że brytyjscy podatnicy płacąc za ich bezpieczeństwo i sfinansując wielomilionową renowację ich domu. Ale niezwykle popularna para, osoby mające wpływy społecznościowe z milionami obserwujących, również były generatorami przychodów. O jeden oszacowanie królewski ślub (za który zapłaciła rodzina królewska) przyniósł brytyjskiej gospodarce około miliarda funtów. Obejmowały one takie rzeczy, jak zagraniczni turyści przyjeżdżający na ślub i sprzedaż pamiątek ślubnych. Od tego czasu zainteresowanie parą utrzymuje się na wysokim poziomie, co przełożyło się na sprzedaż produktów z ich wizerunkami oraz dobrodziejstwo dla handlu detalicznego i branży turystycznej. .
Ale być może co ważniejsze, podniósł międzynarodową pozycję rodziny królewskiej i samej Wielkiej Brytanii. Szacuje się, że ślub obejrzało około dwóch miliardów ludzi na całym świecie, co wielu porównuje do bajki. W końcu Edward VIII, ostatni król, który poślubił rozwiedzioną Amerykankę, został w rezultacie zmuszony do abdykacji z tronu. Teraz była tu rodzina królewska i miliony poddanych, obejmujące piękną i czarującą amerykańską ludkę, która była nie tylko rozwiedziona, ale także birasowa. Wydawało się to sygnałem, że monarchia i naród oddalają się od swojej ksenofobicznej przeszłości. Rzeczywiście wyglądała jak bajka, jak na współczesne czasy.
Ale bajka okazała się nieprawdziwa. Sondaże wydają się wskazywać, że większość Brytyjczyków jest zła na parę za to, że ogłosiła swoje oświadczenie bez uprzedniej królewskiej zgody, mimo że S za miał zamiar przerwać tę historię, a mimo tego, że od ponad miesiąca próbowali wynegocjować bardziej uporządkowane wyjście. Jednak dla świata niebrytyjskiego sprawia to, że rodzina królewska i Brytyjczycy, którzy ich szanują, wydają się rasistami, chamskimi i tkwiącymi w przeszłości, kiedy uważali się za lepszych od wszystkich innych ludzi na Ziemi. To nie jest dobry wygląd dla narodu, który chce należeć do XXI wieku. I to też nie jest dobre dla biznesu.
Korekta: We wcześniejszej wersji tego artykułu błędnie zidentyfikowano tematy fotografii pary trzymającej się za ręce z szympansem. Tematy na zdjęciu są niezidentyfikowane.
