Przed śmiercią fizyk Stephen Hawking widział rzeczy, które niewielu innych mogło zobaczyć - prawdziwą naturę czasu, to, co dzieje się w czarnych dziurach i wiele więcej. Czy mógł też widzieć przyszłość sztucznej inteligencji?
To, czy inteligentne maszyny będą zbawicielami ludzkości, czy jej zniszczenie, jest gorącym tematem wśród super inteligentnych technologów, od Elona Muska (nie optymisty) po Billa Gatesa i Mark Zuckerberg (ostrożnie optymistyczny). Hawking, ze swoimi niesamowitymi zdolnościami intelektualnymi, miał wiele do powiedzenia na ten temat. Ale w przeciwieństwie do niektórych z tych innych, skupił się w równym stopniu na polityce, co na programowaniu.
czy nasz przyszłość nasycona technologią zmienia się w utopię lub dystopię, zależy od tego, jak traktujemy się nawzajem, ostrzegł Hawking tuż przed śmiercią.
Wiek obfitości czy wiek ubóstwa?
Podczas gdy Hawking wyrażał obawy dotyczące jakiegoś rzeczywistego świata Robopokalipsa 
, gdzie nasz inteligentne maszyny nas włączają Jak maltretowany szczeniak wyrósł na złośliwego psa (koszmarny scenariusz Muska), jego głównym zmartwieniem o przyszłość sztucznej inteligencji wydaje się być to, jak radzić sobie z niewiarygodną obfitością, przyszłością, w której ludzie są praktycznie zbędni. Jeśli roboty robią wszystko, czego potrzebujemy, co będziemy robić przez cały dzień i jak większość z nas zarobi pieniądze?
To, nalegał Hawking w ostatnie Reddit AMA (Zapytaj mnie o cokolwiek) było naprawdę niepokojącym pytaniem:
„Jeżeli maszyny produkują wszystko, czego potrzebujemy, wynik będzie zależał od tego, jak rzeczy są rozłożone. Każdy może cieszyć się życiem w luksusowym wypoczynku, jeśli bogactwo wytworzone przez maszyny jest dzielone, lub większość ludzi może skończyć żałośnie biednie, jeśli właściciele maszyn z powodzeniem lobbują przeciwko redystrybucji bogactwa.
rodzice dylana i dakoty gonzalez
Krótko mówiąc, tym, co ostatecznie stanie na przeszkodzie łatwemu życiu i samorealizacji większości ludzkości, nie będzie technologia, lecz polityka i psychologia. I chociaż Hawking wydawał się odważnym optymistą, jeśli chodzi o naszą zdolność do budowania niesamowitych rzeczy, był znacznie mniej optymistyczny w kwestii naszej zdolności do dzielenia się łupami z tej innowacji.
„Jak dotąd, wydaje się, że trend zmierza w kierunku drugiej opcji, z technologią napędzającą coraz większą nierówność” – kontynuował w AMA.
Ta jedna internetowa dyskusja nie była jedynym momentem, w którym zgłaszał obawy. Sztuczna inteligencja, jak przewidział kilka lat temu podczas otwarcia nowego centrum badawczego w Oksfordzie, może pozwolić nam „ostatecznie wykorzenić choroby i ubóstwo. Każdy aspekt naszego życia zostanie przemieniony. Krótko mówiąc, sukces w tworzeniu sztucznej inteligencji może być największym wydarzeniem w historii naszej cywilizacji”. Ale, kontynuował, „oprócz korzyści, sztuczna inteligencja przyniesie również niebezpieczeństwa, takie jak… nowe sposoby dla nielicznych, by uciskać wielu”.
Ostrzeżenie dla reszty z nas.
Być może najważniejsze w tych ostrzeżeniach jest to, że wszyscy musimy je wziąć pod uwagę. Podczas gdy wzywają ekspertów wyłącznik awaryjny dla inteligencji robota są fascynujące i bez wątpienia głęboko angażujące dla doświadczonych technologów, przeciętny Joe lub Jane na ulicy nie będzie odgrywał roli w faktycznym projektowaniu i stosowaniu tej lub jakiejkolwiek innej poprawki technicznej do zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją.
Ale wszyscy głosujemy (a przynajmniej wszyscy powinniśmy) i wszyscy bierzemy udział w publicznej dyskusji na temat tego, jak dzielić się bogactwem i wspierać słabszych, czy nie. Każdego dnia podejmujemy decyzje o tym, kto jest w „naszym plemieniu” i jest godny naszej pomocy. Chociaż najprawdopodobniej nigdy nie dowiesz się wiele o sednach technicznych szczegółów budowania sztucznej inteligencji, jako obywatel powinieneś prawdopodobnie pomyśleć o tym, jak dzielimy się łupami z tych genialnych innowacji. Poświęcenie kilku minut na rozważenie ostrzeżeń Hawkinga to świetny sposób na uhonorowanie jego dziedzictwa.
