Główny Prowadzić Steven Pinker, Oświecenie teraz i przywództwo

Steven Pinker, Oświecenie teraz i przywództwo

Twój Horoskop Na Jutro

Liderzy statku.

Podczas gdy inni analizują, oznaczają, planują, dyskutują i dyskutują, co ustawia what skuteczni liderzy osobno to wykonanie pracy.

Światowy Festiwal Nauki jest gospodarzem Steven Pinker mówić o swojej najnowszej książce, Oświecenie Teraz, i korzystam z okazji, aby przyjrzeć się jego pracy z perspektywy przywództwa.

Ogólnoświatowy zasięg książki i znakomite pochwały ze strony takich osób, jak Bill Gates, sugerują, że zasługuje ona na recenzję, ale prawie każda recenzja podchodzi do książki w sposób akademicki. Patrzą wstecz, analitycznie. Piszą, jak to jest o wartościach, optymizmie i wartościach.

Być może, ale liderzy wykraczają poza analizę i etykiety do działania. Czy nasza społeczność może się od niego nauczyć, jak zmieniać swoje zachowanie i ulepszać siebie i nasze społeczności?

czy Julie chen ma dziecko?

Odpowiedź brzmi tak, a pokażę ci, jak sugeruje. Większość podsumowuje książkę jako optymistyczną, ale pasywną, coś w stylu:

Świat ma problemy, a my je przesadzamy, więc źle to wygląda. Właściwie rzeczy są najlepsze, jakie kiedykolwiek były, a oto dane, które to potwierdzają.

Z tego punktu widzenia, co mamy robić, być szczęśliwszymi? Brzmi samozadowolenie.

Steven Pinker sugeruje wszystko oprócz samozadowolenia. Wręcz przeciwnie, sugeruje, że ciężka praca nas tu przywiodła. To wezwanie do działania, a nie samozadowolenie.

czy conan o brien jest żonaty?

Lekcje przywództwa od Stevena Pinkera

W Słowa Pinkera

Oświecenie teraz nie jest wyrazem „nadziei” – jest dokumentacją tego, jak daleko zaszliśmy i co mamy do stracenia.

Oprócz wartości Oświecenia i humanizm --stosowanie wiedzy i sympatii w celu zwiększenia ludzkiego rozkwitu--opisał w: Oświecenie teraz gdzie wszystko działa najlepiej:

Kraje, które łączą wolny rynek z większymi podatkami, wydatkami socjalnymi i regulacjami niż Stany Zjednoczone (takie jak Kanada, Nowa Zelandia i Europa Zachodnia) okazują się nie być ponurymi dystopiami, ale raczej przyjemnymi miejscami do życia i niszczą Stany Zjednoczone w każdym wymiarze ludzkiego rozkwitu, w tym przestępczości, średniej długości życia, śmiertelności niemowląt, edukacji i szczęściu.

Jak stosuje swoje poglądy? Moglibyśmy przyjrzeć się wielu wymagającym obszarom – polityce, religii, sztucznej inteligencji. Przyjrzyjmy się środowisku.

Możesz pomyśleć, że sprzeciwia się głównym działaniom na rzecz ochrony środowiska za pomocą stwierdzenia takie jak

W przeciwieństwie do ponurej konwencjonalnej mądrości oferowanej przez główny nurt ruchu ekologicznego oraz radykalizmu i fatalizmu, do których zachęca, istnieje nowsza koncepcja ekologii, która podziela cel ochrony powietrza i wody, gatunków i ekosystemów, ale jest ugruntowana w oświeceniowym optymizmie raczej niż deklinizm romantyczny.

Ale on tylko krytykuje nastawienie , nie zachowanie . On trwa

Raz po raz wprowadzano ulepszenia środowiskowe, które kiedyś uważano za niemożliwe. Od 1970 roku, kiedy powstała Agencja Ochrony Środowiska, Stany Zjednoczone obniżyły emisje pięciu zanieczyszczeń powietrza o prawie dwie trzecie. W tym samym okresie populacja wzrosła o ponad 40 procent, a ci ludzie przejechali dwa razy więcej kilometrów i stali się dwa i pół raza bogatsi. [ . . .] W innym postępie, całe połacie lądu i oceanu zostały całkowicie zabezpieczone przed użyciem przez ludzi. Eksperci ds. ochrony przyrody zgodnie oceniają, że obszary chronione są nadal niewystarczające, ale dynamika jest imponująca.

Jakkolwiek nazywasz przepisy dotyczące ochrony środowiska, chwali ich wyniki. Promuje więcej. Promuje działanie, po prostu nie będąc ponurymi lub innymi nieskutecznymi strategiami.

Prawie wszyscy tęsknią Oświecenie teraz punkt?

Nazywanie Pinkera optymistą, jak prawie wszyscy, nie trafia w jego wezwanie do działania. Nie mówi, że nam się udało i dlatego powinniśmy być po prostu szczęśliwi lub zadowoleni z wartości Oświecenia.

Mówi, że praca nas tu sprowadziła i powinniśmy dalej pracować . W jego słowach

Brooke Daniels w Los Angeles

Ekonomista Paul Romer rozróżnia między zadowolony optymizm, uczucie dziecka oczekującego na prezenty w świąteczny poranek i warunkowy optymizm, uczucie dziecka, które chce mieć domek na drzewie i zdaje sobie sprawę, że jeśli zdobędzie trochę drewna i gwoździ i namówi inne dzieci do pomocy, może go zbudować.

Nie możemy być z satysfakcją optymistyczni co do zmian klimatycznych, ale możemy być warunkowo optymistyczni. Mamy kilka praktycznych sposobów zapobiegania szkodom i mamy środki, aby dowiedzieć się więcej. Problemy można rozwiązać. Nie oznacza to, że same się rozwiążą, ale oznacza to, że możemy je rozwiązać gdyby podtrzymujemy dobroczynne siły nowoczesności, które dotychczas pozwalały nam rozwiązywać problemy, w tym dobrobyt społeczny, mądrze regulowane rynki, międzynarodowe zarządzanie oraz inwestycje w naukę i technologię. Daleki od samozadowolenia w zakresie licencjonowania, nasze postępy w rozwiązywaniu problemów środowiskowych ośmiela nas do dążenia do więcej .

Jego wezwania do dążenia i działania na rzecz demokracji i innych kwestii również opierają się nie tylko na uznawaniu wartości, ale także na działaniu zgodnie z nimi.

Nie mówi, że postęp oznacza, że ​​rozwiązaliśmy problemy. Mówi, że zidentyfikowaliśmy, co działa i musimy działać dalej.

Wierzę, że stara się nadać kierunek i stworzyć oczekiwanie sukcesu, motywację, sens i cel do skutecznego działania.